EL GOBIERNO DE MARIANO POR EL BIEN DE ESPAÑA YA ESTÁ AQUÍ

      Va a resultar que España estaba ciega: tenía ahí, ante sus propias narices, a ese gobierno urgente que necesitaba ¡¡y no lo veía!!

      En resumen, el núcleo duro del gobierno (Vicepresidencia y Equipo Económico) se mantiene, se cubren las vacantes de Pastor y Alonso y se coloca al frente de las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad a dos amigos y perdedores (Cospedal perdió Castilla La Mancha y Zoido la alcaldía de Sevilla; se echa de menos a Rita, también perdedora en Valencia y "la mejor" en opinión de Rajoy)

      Pues nada, tras 10 meses y cinco días (puente incluido) Rajoy ha acabado su meditación sobre qué gobierno urgente necesitaba España y ha llegado a la conclusión de que pa qué...que, puesto que le acaban de entregar la llave para convocar elecciones cuando le convenga, más que GOBIERNO lo que necesitaba nombrar era una DISCULPA PARA CONVOCAR ELECCIONES en el momento que le apriete una chinita en el zapato o simplemente le venga mejor a él por el bien de España y peor al enemigo por el bien de España.

       Así que, si la Gestora del PSOE golpeado se sale con la suya y atrasa las Primarias al verano, los pillaría en bragas, sin candidato, con los militantes aún lamiendo las heridas de la traición en el solar del edificio derrumbado y los votantes barajando a qué partido castigar con su abstención. Y sería entonces el "momento baronil", el de la aclamación para salvar la herencia derrumbada, y de la moderna “Operación Triunfo” retroceder a “Aplauso”, aquel viejo programa de televisión en blanco y negro.

       Para este viaje no hacía falta tanta alforja. No sé qué cosa de gobierno necesitaba España tanto y que no hubiéramos conocido y padecido ya… En fin, disfruten mientras dure. Lo peor podría estar por venir.

UN "PSOE GANADOR", PERO DÓNDE LOS VOTOS?

Cuando los barones hablan de un PSOE ganador, pueden explicar dónde piensan ir a buscar los votos?

Porque el plan de la neoderecha sí tiene claro lo que tiene que hacer para eliminar cualquier asomo de oposición seria y no digamos ya cualquier asomo de gobierno alternativo. Lo estamos viendo, solo hace falta abrir los ojos:

1. La crisis-estafa financiera había dejado noqueado al gobierno de Zapatero: el estallido de la burbuja inmobiliaria, el paro y la precariedad laboral, la huida de capitales, las medidas de austeridad y el colofón del chantaje con la prima de riesgo que llevó a la modificación del 135 de la Constitución dieron la puntilla al PSOE y la mayoría absoluta a un Rajoy sin comerlo ni beberlo.
2. El gobierno del PP se encargaría de llevar a cabo las medidas más duras y contra la población que se hayan conocido en la democracia. Eso ya estaba previsto. Por lo que había que desarrollar una triple estrategia:

-         Echar la culpa de todo a “la herencia recibida”, eliminando así cualquier tentativa de oposición por parte de un PSOE, relegado al papel de simplemente culpable.

-         Promover la fuga y división del voto de izquierdas, que hasta ahora se agrupaba mayoritariamente en torno al PSOE.

-         Promover una fórmula para recoger los votos de derecha que irremediablemente iba a perder el PP por la aplicación de políticas contra el interés general, contra la población.

 A la derecha le salió la estrategia de maravilla. Así que el PSOE se encontraba –y sigue encontrándose- al menos con tres heridas:

- el descrédito y decepción por las actuaciones finales del gobierno de ZP,

- el surgimiento de un nuevo partido Podemos dispuesto a dejar al PSOE en los huesos (pasokizado)

- y el refugio del voto de izquierdas en partidos independentistas en las comunidades catalana y vasca.

(Fíjate que hablo de heridas y ni he mencionado los navajazos internos...)

 Cuando el PSOE encargó a Pedro Sánchez la dirección del partido, pareció haber entendido que lo que más daño le había hecho al partido había sido la identificación del PSOE con el PP (la propaganda del ingenioso invento del oxímoron PPSOE). De ahí la resistencia numantina a toda la artillería mediático-política que vaticinaba y promovía, tanto a plena luz como en la más negra sombra, la conveniencia “por el bien de España” de una GRAN COALICIÓN. La historia de nuestra democracia demuestra que al PSOE (y a España) le ha ido mejor apartándose de la derecha, con González, con Zapatero; a Sánchez no se le dio tiempo ni oportunidad. A este respecto es interesante la exposición de Pau Marí-Klose en su artículo “La ‘podemización’ del PSOE” (puedes leerlo aquí).

No pudo ser. Un GOLPE acabó dejando al PSOE sin Secretario General, sin capacidad siquiera de afrontar unas elecciones, traicionando su promesa electoral en la que confiaron 5,4 millones de votantes, entregando a Rajoy el gobierno y la llave para convocar elecciones cuando a él le convenga y abdicando de facto de su segunda función como partido, hacer oposición en serio.

Así que, ya sabéis: la clave para lograr la prolongada instalación del PP en el gobierno es truncar cualquier posibilidad de que el PSOE se reencuentre con su potencial o antiguo electorado. Y eso, en la derecha es claro, pasa por criminalizar cualquier acercamiento a “monstruos” que son sus propias criaturas: ni a Podemos (aunque haya sido aupado previamente por los medios del capital de la derecha) o a nacionalistas (llevamos al extremismo independentista por políticas de acoso desde el gobierno de la derecha en mayoría absoluta, con Aznar y con Rajoy), en suma: a nada que pueda significar la recuperación de fuerza para ser alternativa ni casi ser oposición.

 

Si a esto añadimos que “por el bien de España” hay que entregar al PP el gobierno de la nación, ya me diréis con qué “entusiasmo” va a ir la juventud a las urnas…el mismo que la inmensa mayoría de militantes y votantes estafados. Así que vuelvo a mi pregunta inicial: a quienes hablan de un "PSOE ganador", se puede saber adónde piensan ir a buscar los votos?

 

 

 

EL COSER DE SUSANA ERA COSER UN TRAJE A SU MEDIDA

La fontanera metida a costurera, tras asestar la puñalada que, de momento, dejó fuera de juego a su rival -el Secretario General elegido en Primarias, Pedro Sánchez- sigue empeñada en su imparable carrera, aunque sea a costa de dejar convertido a “su” PSOE en un solar (nos queda el solar, dijo J Fernández).

A nadie se le oculta que la costurera del sur es la que manda en esa Gestora de dudosa legalidad, ya que ni figura en los Estatutos tal Gestora ni mucho menos las funciones que se está atribuyendo y veremos en qué acaba este asunto que ha sido denunciado ante los tribunales por un militante y, admitida la denuncia,  un juez ya está investigando los hechos que llevaron a la dimisión de Pedro Sánchez en el bochornoso C F del 1 de octubre.

En realidad ha sido un golpe de mano llevado a cabo por un grupo de personas con cargos y peso en el partido que, por distintos motivos (desde ideológicos a estrictamente personales) han confluido aparentemente en un mismo objetivo. Y hasta ahí ha llegado la costura.

 

A partir de ahí, todo es DESGARRO.

Cómo no producir desgarro la defenestración de un Secretario General elegido en primarias?

 

Cómo no producir desgarros saltarse los Estatutos que, a falta de S G, ordenan la convocatoria de Congreso Extraordinario y Primarias, no ocupar el poder con una Gestora?

 

Cómo no producir desgarros aprobar en varios Comités Federales el NO al PP y, pasadas las elecciones, adulterar lo YA VOTADO cambiándolo por ABSTENCIÓN?

 

Cómo no producir desgarros dar paso al gobierno del partido que está siendo juzgado por corrupción y financiación ilegal, habiendo dicho antes que eso supondría indultar o blanquear a los corruptos?

 

Cómo no producir desgarro hacer oídos sordos a la militancia que clama, recoge firmas y vota en sus Agrupaciones?

 

Cómo no producir desgarros traicionar a 5,4 millones de votantes que fuimos a las urnas bajo el NO al PP ni por activa ni por pasiva aprobado en el C F del PSOE?

 

Cómo no producir desgarros pretender someter a TODOS los diputados a una disciplina de partido de dudosa constitucionalidad?

 

Cómo no producir desgarros señalar y amenazar al PSC, partido hermano, con “divorcio” y “separación unilateral” porque alguien ve en sus 18.000 militantes una amenaza a su carrera política personal?  

Susana mandó al partido a coser; o más bien a hacer puñetas. Porque su "coser" era coserse un traje a su medida; pero un traje que, por mucho que lo estire, no dará para taparle las vergüenzas.
 

HOY ES SIEMPRE...TODAVÍA (A MACHADO). AL C.F. DEL PSOE

Hoy es siempre...todavía (Antonio Machado)

A pesar de las barbaridades que ya se han perpetrado y a pesar de que los conspiradores y sus medios ya llevan tiempo proclamando haber vencido, aún está por realizarse la votación que puede significar :

- o el inicio de la recuperación de la dignidad tras episodios de desatino
- o poner la firma al capítulo más negro de la historia del PSOE.

Son muchas las disyuntivas bajo las que podemos expresar frente a qué estamos:
-Dignidad o traición
-Secretario General elegido en Primarias o Rajoy
-Primarias o camarillas
-Gestora de nobles o un militante un voto
-Elecciones o sometimiento
-Gobierno limpio o que sigan gobernando los corruptos
-PSOE o PPSOE
-Ser o no ser

La elección es libre, pero ya sabemos que hay mil caminos para someter la libertad: uno de ellos, el manejo de la "disciplina" de voto tras el "golpe de mano" en el partido.

 

TODO UN PAÍS AUSENTE

El próximo gobierno, al parecer, no va a ser fruto de un recuento de votos en las urnas, sino producto de oscuras operaciones entre las élites, mercadeando con los votos que los ciudadanos otorgamos en su día confiando en propuestas diferentes. Así que nos han repetido hasta la saciedad que las elecciones son "un fracaso para la democracia", qué cosas! Ahora las elecciones son el mal, pero no se cuestiona que un partido imputado por corrupción tenga que seguir gobernando. Tan imbuidos estamos ya por la propaganda de la derechona neoliberal que ya le aceptamos incluso que sobran elecciones

La artillería mediática nos está vendiendo los bochornosos sucesos dentro del PSOE como un asunto de luchas de poder interno, dentro de un partido. Eso también. Pero lo verdaderamente trascendentes para la Nación es que, bajo esa voladura calculada del PSOE justo a las puertas del juicio Gurtel, hay un verdadero GOLPE que se inicia en Ferraz y va derechito hasta La Moncloa.

Y todo un país ausente.

GÉNOVA NO ES MI CASA. A ELECCIONES YA

Si el PSOE quiere mantener credibilidad ante la ciudadanía NO puede entregarse al PPGurtel. Ni siquiera al PP sin ese adjunto de la corrupción.

Lo que más ha dañado al PSOE ha sido precisamente el acercamiento a políticas de derechas: al PSOE han tratado de hundirlo presentándolo como igual al PP, con esa infamia de PPSOE y el latiguillo callejero "PSOE - PP / la misma mierda es".

Si ahora esa Gestora, de dudosa legitimidad, apadrina la facilitación del gobierno a Rajoy, TRAICIONANDO a la palabra, la decisión previa de su Comité Federal, la promesa electoral repetida hasta la saciedad, la opinión mayoritaria de militantes y votantes que YA VOTAMOS y bien claramente NO AL PP, convencidos por sus propios portavoces... harán un daño irreparable al PSOE, dando la razón a la propaganda PPSOE tan querida desde ambos lados: el PP se beneficiaría de continuar en el gobierno, a Podemos se le habría regalado estúpidamente la primacía en la oposición y el PSOE lamentaría su vergüenza en la irrelevancia política.

Esa Gestora, empeñada en hundir al PSOE en la irrelevancia y la vergüenza a cambio de no sabemos qué, no puede permanecer ni un día más en Ferraz tratando de llegar a imponer un GOLPE por los hechos consumados y con el apoyo cómplice de los medios oficiales.

Los votos emitidos en las urnas son siempre una solución digna y legítima en una democracia, no una hecatombe como quieren vendernos: Aceptar como propio el argumentario de que el partido que está siendo juzgado por la corrupción no debe ser juzgado por la ciudadanía en las urnas es simplemente SOMETIMIENTO.

 

 

 



El PSOE debe, en mi opinión, hacer oídos sordos a mantras del enemigo y a pronósticos inventados por encuestas compradas, restablecer cuanto antes a su Secretario General elegido en Primarias e ir a ELECCIONES. Yo quiero poder seguir votando al PSOE. Estoy seguro de que millones de españoles también. Asi que, en mi modesta opinión, ELECCIONES y a apechugar!!!

EL GOLPE EN 2 MICRORRELATOS, A MODO DE MONTERROSO:

1. Cuando el partido despertó, su Secretario General ya no estaba allí.
2. Cuando el pueblo español despertó, Rajoy seguía allí.
...

Acabaron los microrrelatos y ahora una breve explicación.

Hoy los golpes de estado no se dan con tanques, que eso queda fatal, se ve mucho y provoca reacciones airadas en su contra, tanto en el interior como en el exterior. Además, alguien imagina a la prensa dando cobertura mediática a los golpistas?

Hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad y esas cosas se hacen con estudiadas "armas silenciosas para guerras tranquilas", como se titula un documento de estrategia de manipulación de masas hallado no sé donde por casualidad.

Y basta con que todo esto que está aconteciendo en el PSOE sea percibido por la ciudadanía como simplemente una lucha de poder entre líderes o sectores dentro de un partido para que el verdadero golpe "parezca un accidente", el típico episodio morboso. Y esto no lo es.

Porque el asunto va más lejos, verdad que sí? El objetivo de toda esta tragicomedia, bien alimentada por los medios (antes del parto, en el parto y después del parto), es la continuidad en el gobierno de Rajoy, el presidente de una insoportable y nefasta legislatura, el presidente de un partido que está siendo juzgado por corrupción y un tipo que ha sido incapaz de encontrar los apoyos parlamentarios, pero a la espera de que un puñado de golpistas se los regalen a cambio de traicionar a 5,4 millones de votantes que fueron a elecciones confiando precisamente en su NO, nunca al PP.

El resumen de SALVAR A ESPAÑA es el siguiente: los medios oficiales dan por sentado que tiene que seguir gobernando el partido que está siendo juzgado por corrupción, con el apoyo de los parlamentarios de otro partido en el que un grupo de impresentables acaban de dar un golpe y les quieren exigir "disciplina de voto".

Y así es como, pensando que el golpe se lo quedaban los del PSOE en casa, si esa traición se consuma nos lo habrán trasladado al gobierno de la nación como si tal cosa; es decir, sin respuesta ciudadana alguna.

A los 85 diputados del PSOE:
No se hagan los sordos. Se deben a los 5,4 millones de votantes que confiamos en SU mensaje. No se deben a la disciplina de un Comité Federal que ha dado un golpe de mano en su partido, entre otras cosas para prostituirlo.

EL CUENTO DE LA DIVISIÓN Y EL VOTO SECUESTRADO

Ay, el cuento de la división, ¡qué tragedia para la comedia!

Me lo sé de memoria.

Estas cosas de los golpistas ya sabemos cómo empiezan y sobre todo cómo acaban: tras apuñalar a medio partido, ponerse la venda del lloriqueo (si te pillan con las manos en la masa, no lo duces: ponte a llorar): ay, no podemos dividir al partido… Hay que buscar una salida de consenso, ni pa ti ni pa mí.
...

Claro. Y ahí estarán los Referentes Morales y Representantes de las Esencias. Ahí…y antes también.

Un GOLPE busca rápido los "hechos consumados" y las "adhesiones unánimes". La TRAICIÓN no tiene medias tintas: SE COMETE O NO y no va a dar tregua al oponente. A Pedro Sánchez se lo van a poner prácticamente imposible volver a presentarse a PRIMARIAS, precisamente porque los nuevos "gestores" saben el apoyo que tiene en las bases. Así que van a manejar sin dudar 2 armas mortíferas:
- 1 Convocar las Primarias cuando estimen "conveniente" y eso puede quedar muyyyy lejos...para dar tiempo al descuartizamiento.
- 2 Invocar el chantaje que no falla: si te presentas, divides el partido.

En fin, allá los estrategas de la cosa que demuestran en principio su gran inteligencia en decisiones tan generosas como entregar a Rajoy el gobierno y a Iglesias la oposición, dejando al PSOE "sin honra y sin barcos", que uno se pregunta: pero qué tendrá esta gente contra el PSOE para tratar de hundirlo así? Allá sus asuntos internos. Sigan cosiendo y descosiendo, como parece ser la estrategia de la Penélope del sur.

Pero el caso es que aquí se quiere ocultar una traición a 5 millones y pico de votantes con una VOTACIÓN DE EFECTOS RETROACTIVOS que, para colmo, se utiliza para CHANTAJE Y COACCIÓN a los diputados elegidos en el Parlamento. Piénsenlo bien: NO REPRESENTAR es ESO.

Y es en el Parlamento donde tenemos que ver qué diputados son FIELES a su palabra y la voluntad de los electores y qué diputados se atreven a TRAICIONAR a su palabra, sus principios (al menos hasta hace cuatro días) y sus votantes para SOMETERSE a los nuevos dictados de los que han dado el golpe de mano, los nuevos jefes de la cosa .

Gracias, Susana Sumelzo, Iceta y cuantos representantes elegidos hayan comprendido que ser diputado no es tener un sillón para esperar allí las órdenes de algún extraño (y hasta lejano) jefe; es un compromiso con quienes le dimos los votos. La DISCIPLINA de VOTO en el Parlamento podrá invocarse para defender acuerdos y principios dignos del partido, no para COACCIONAR a los diputados para perpetrar una TAICIÓN.

A los órganos de decisión se va llorado y con el voto meditado y libre, NO SECUESTRADO.

 

CUIDADO, ICETA, QUE AHORA BAILAR TAMBIÉN ES "ETA"

Como no podía ser de otra manera, cualquier GOLPE que se precie tiene que ir bien surtido de justificantes que para nada precisan estar basados en la realidad. Ha faltado tiempo para lanzar el bulo de "un pacto secreto" de Pedro Sánchez con independentistas de la peor ralea. Como si los planes para cepillarse al Secretario General elegido en primarias no vinieran ya de lejos, en hipócrita "espiral de silencio", como si fueran de hace unos días (no hay más que consultar la abundantísima hemeroteca al respecto).

Así que ya tenemos motivo para justificar la rebelión: un maléfico "plan secreto" de Sánchez contra España, urdido con Iceta y los separatistas. "Pero el Centro Nacional de Inteligencia (CNI)detecta la iniciativa y la pone en conocimiento de Zarzuela y de Moncloa y desde allí lo trasladan a Susana Díaz, quién informa al resto de los barones". O sea, que según Diario 16, ahora va a resultar que los dirigentes del PSOE toman las decisiones en base a lo que Moncloa le cuenta a Susana que le ha contado el CNI. Por cierto, a las órdenes de qué vicepresidenta está el CNI? En fin, solo hace falta que haga acto de presencia el Pequeño Nicolás; estaremos atentos al plasma.
 
No hay forma de desmentir un plan que ya se califica de "secreto", claro.Pero este invento se desmiente por sí mismo: el plan de Pedro Sánchez no era secreto en absoluto, sino bien público y notorio: Congreso de su partido, Primarias para elegir al candidato y que la militancia decidiera todo eso y cuál de las opciones se elegía (ir a elecciones, intentar gobierno alternativo o facilitar a Rajoy seguir gobernando). Han sido los golpistas los que han dinamitado las demás opciones para proclamar AHORA que solo tienen una opción: la que han querido dejar.

5 millones votamos al PSOE porque confiamos en sus decisiones anteriores en varios Comités Federales: NO al PP, rotundo y clarísimo. Ahora quieren hacer en el C F una VOTACIÓN CON EFECTOS RETROACTIVOS, cambiando ellos el voto que 5 millones ya no podemos cambiar. Y eso se llama FRAUDE y GOLPE a las urnas.

El PSOE tiene todo el derecho del mundo a nombrar Gestoras, a gestionarse tricotando o dándose puñaladas, a cargarse a sus Secretarios Generales cuando les parezca, pero no tiene derecho a OBLIGAR A VOTAR DISTINTO a los 85 parlamentarios que han sido elegidos precisamente bajo la PROMESA DE NO al PP

Si piensan que su mal consiste en haber defendido el NOesNO a Rajoy y al PP, vayan a elecciones con el SÍ y a ver qué sacan.

 

LA PRIMERA VÍCTIMA EN UNA GUERRA ES LA VERDAD. EL RELATO LO ESCRIBEN LOS VENCEDORES

Ojo al manual del golpista: lo primero, la toma de los medios para que inventen, escriban y difundan el relato conveniente a los de la cosa, dando argumentos a los adeptos y machacando natural y despiadadamente al contrario.

 
Tomo como ejemplo unos editoriales de El País (de los demás ni me molesto, para qué), aparecidos justo antes de que le estallara el motín al PSOE para cargarse a su Secretario General Pedro Sánchez elegido en unas primarias:
- Editorial de El País el 26 de septiembre. “PSOE, un partido secuestrado. Pedro Sánchez maniobra para eludir la responsabilidad de las continuas derrotas” (ver aquí) 
- Editorial de El País el 28 de septiembre, que llegó a provocar la protesta de sus propios periodistas del Comité de Redacción: “Pedro Sánchez: salvar al PSOE. El cese inevitable y legítimo de Pedro Sánchez es la única salida para el partido" (ver aquí), a la vez que Susana Díaz estaba en todas las portadas de prensa.

Pues bien. Ya los hechos se han consumado y hemos podido ver casi en directo quiénes eran los que maniobraban y con qué artes. Para mí algo más que un GOLPE a un partido, puesto que todo apunta a que con ese GOLPE tendrá España un determinado gobierno, sirviendo la maniobra para eliminar la voluntad de varios millones de votantes. Ojo: un golpe ya no se da con tanques; se lleva más lo sutil, que parezca un accidente, una cosa de ese partido en el que se llevan tan mal.

Se quedará la cosa ahí? NO. Ahora hay que hacer leña del árbol caído, cargar sobre él todas las culpas, despedazarlo sin piedad y machacarlo de tal forma que no le queden ganas de volver y, muy importante, que sus seguidores se sientan igualmente culpables.

Los mismos desaprensivos que han promovido el golpe y el desgarro, hoy llaman a la unidad para coser el roto que provocaron: Editorial de El País 2 de octubre: “La hora de la unidad. Tras la marcha de Sánchez urge reparar las fracturas y unir al partido" (ver aquí). Sí, se equivocaba Borrell: un grupo mediático no solo puede quitar o poner Secretarios Generales, también nos puede dar instrucciones a la ciudadanía de lo que tenemos que hacer: ahora ponernos a coser lo que rompieron.

Y no van a ser solo editoriales: al relato no deben faltarle todo tipo de portadas, fotos, colaboraciones y mentiras para que el relato cuadre con el interés de los de la cosa. Hoy tenemos en El País no solo titular acusando a Pedro Sánchez de haber desgarrado al PSOE, también el culpable de haber "perforado el suelo electoral" (ver aquí).

Falso. El suelo electoral viene de antes, de Rubalcaba (casualmente ahora refugiado en El País) tras el descalabro del gobierno de Zapatero: el PP con Rajoy logró una mayoría absoluta y el PSOE (y la ciudadanía de paso) el peor resultado al no servir en toda una legislatura ni siquiera para hacer oposición.  A la ciudadanía no nos importa que tuviera más escaños: esos escaños sólo sirvieron para satisfacer a los culos que los ocupaban, mientras el PP pasaba el rodillo y nos molía a palos y recortes. Con Sánchez no tuvo Rajoy esa mayoría; a día de hoy es incapaz de formar gobierno siquiera; veremos quiénes son los traidores sin escrúpulos que se atreven a entregárselo.

 

 

Con Sánchez, el PSOE duplicó el número de capitales de provincia en que gobierna de 9 a 18 (ver aquí) y no digamos el poder autonómico: consigue el gobierno de Baleares, Aragón, Extremadura, Castilla La Mancha y País Valenciano (sí, el poder para esos "barones" que acaban de expulsarlo).

 

 

Los que ahora tienen que construir el relato de la mentira, ya no pueden recordarlo. Pero tú puedes leerlo aquí. El PSOE con Pedro Sánchez superó al PP en poder autonómico y municipal en 2015, no está tan lejos para tanto olvido.

 

Veremos en las siguientes Autonómicas y Municipales qué les queda a "los barones". En cuanto a El País, está claro que ha perdido a los lectores; pero eso importa poco cuando se encuentran pagadores.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

QUE LA OPOSICIÓN APOYE AL GOBIERNO!!

      Si Valle-Inclán levantara la cabeza, tendría que rehacer inmediatamente sus "esperpentos" a la vista de lo que nuestro panorama político-mediático ofrece día sí y otro también.

 

      Resulta que el partido más pringao de corrupción desde el monte hasta la playa y desde la playa hasta el monte allá sobre el horizonte, resulta ser el agraciado en votos y escaños por unas elecciones regaladas. Cojonudo.

 

      Pero no para ahí la cosa: desde el primer momento, el coro político-mediático-tertulianero cierra filas y, ahora sí, hay que apoyar al que se supone va a ser candidato si no da en el último momento la espantá (recordemos que Rajoy mantuvo que se presentaría a la investidura hasta el último día, en el que le hizo la cobra al rey).

 

      No recuerdo a ningún coro político-mediático-tertulianero entonando cantinela alguna alegando la necesidad de "altura de miras" o "sentido de la responsabilidad" para presionar al PP ni a ningún otro partido a abstenerse cuando por 2 veces Pedro Sánchez sí aceptó ir a la investidura con los votos de C's y CC.

 

Tampoco recuerdo que a lo largo de la democracia en España el partido mayoritario haya tenido la ocurrencia de exigir que lo apoyara el principal partido de la oposición. Esto tan nuevo qué es, nueva política o nuevo cinismo?

 

Señor Rajoy, si quiere ser presidente mueva el culo por una vez, busque los apoyos en partidos con los que tiene afinidad; o en aquellos que, votando NO a Sánchez, le regalaron una buena prórroga, una 2ª oportunidad en elecciones y 14 diputados más. No pretenda otra vez GOBERNAR SIN OPOSICIÓN.

UN PACTO QUE HOY SÍ SERÍA POSIBLE

       Apagados por fin los ecos de la campaña sobre campaña, mire cada partido su resultado (que no su ombligo) y reconozca que si el partido más votado saca 52 diputados al segundo, el tercero está a 14 del segundo y el cuarto a más de 100 del primero…

1. Únicamente a Rajoy corresponde intentar formar gobierno.

 

2. Si queremos que España disponga de un gobierno con solidez suficiente, ha de estar cimentado no solo en los votos del partido más votado sino a la vez en acuerdos con el resto de partidos.

 

3. Lo lógico es que los pactos de gobierno se intenten con fuerzas más afines al partido que intenta gobernar. Pero no solo con fuerzas afines.

 

4- Mi propuesta es que al menos las fuerzas de cambio más decisivas (PSOE, UnidosPodemos y Ciudadanos) se comprometan a facilitar la investidura de Rajoy si éste acepta unos acuerdos mínimos que acordaran estas fuerzas de oposición. Por ejemplo:

-Cambios constitucionales, sistema electoral... sin bloqueo en el Senado

-Blindaje del estado de bienestar y servicios sociales

-Plan de lucha contra el fraude y evasión fiscal y de capitales

-Plan de regeneración democrática: transparencia, incompatibilidades, elección de cargos en órganos estatales, judiciales, reguladores, RTVE…

-Cambios en leyes aprobadas por el PP con todos los grupos en contra: Ley Mordaza, Reforma Laboral, Lomce, Régimen Local…

5. La fórmula con la que estas fuerzas facilitarían la investidura también debería ser acordada; mi propuesta sería hacerlo mediante la abstención en segunda vuelta de las diputadas y diputados necesarios de cada formación, en número proporcional a los diputados que cada formación tiene.

DÍA DE REFLEXIÓN? NO, GRACIAS. YA REFLEXIONO A MENUDO

1. No comprendo cómo un señor que no tiene más aliado que el rodillo y que ha renunciado a presentarse a la investidura encargada por el jefe del Estado, tiene la cara dura de presentarse de nuevo a elecciones con sus mismos lastres (SMS a Bárcenas, Gurtel, Púnica, Sobres, Ritas…) y ahora aumentados con nuevos descubrimientos de sus fechorías, multa judicial al PP por Génova 13, Aquamed…Cañete o la última del despacho del ministro de Interior...

 2. No comprendo cómo un señor que nos ha tratado a golpes de rodillo y de tijera durante 4 larguísimos años, ha podido disfrutar de 6 meses más de prórroga y una segunda oportunidad en nuevas elecciones. Lo tendré en cuenta a la hora de votar; y no se me ocurrirá votar a quiénes nos jodieron pero bien con este, para mí, incomprensible regalo.

 3. Algunos de los que ahora venden sonrisas por catálogo y corazones de Ágatha Ruiz de la Prada comprados en el chino de al lado también han desfilado en manifestación con "guillotina oé", o megáfono en mano han coreado “la próxima visita / será con dinamita” (ver a Teresa Rodríguez y Kichi, al alimón).

No sé si el miedo puede cambiar de bando. En cualquier caso, no cuenten conmigo los que quieran construir algo con un bando contra otro y mucho menos pasándose miedos de un bando a otro, ni en broma. De lo que sí estoy seguro es de que el odio no cambia de bando: quien lo tiene se lo lleva con él, aunque trate de esconderlo.

 4. Así que votaré, como ya voté, para que el PP y sus políticas salgan del gobierno; devolver la decencia al país y empezar a regenerar sus instituciones.

 5. Votaré, como ya voté, para que la lucha contra la desigualdad sea el eje central de la política española; para generar empleo con el que se pueda vivir con suficiencia y dignidad, recuperando el valor fundamental del trabajo; para que los trabajadores y trabajadoras tengan Convenio Colectivo al que acogerse.

 6. Votaré, como ya voté, para que la igualdad entre hombres y mujeres deje de ser un “tema de que hablar” y se convierta en una prioridad; y para que la violencia de género sea considerada un problema de Estado.

 7. Votaré, como ya voté, para acabar con urgencia con la pobreza infantil. Porque es sencillamente indignante que en España, y en cualquier lugar del mundo, haya quien pase hambre y frío.

 8. Votaré, como ya voté, para que la soberanía del pueblo español no sea troceada por intereses particulares o de territorios; para que la soberanía del pueblo español no esté sujeta al chantaje de independentistas. Para que los problemas entre territorios se afronten buscando soluciones entre las partes, como problemas de Estado, no como asuntos partidistas.

 9. Votaré, como ya voté, para asegurar nuestra pertenencia a la Unión Europea y del Euro, sumando fuerzas para su transformación en una Europa más social, solidaria y de acogida frente a egoísmos nacionalistas.

 10. Votaré, como ya voté, al PSOE, un partido con historia y experiencia de gobierno, con aciertos y fallos, que ha presentado un programa elaborado y coherente, progresista, abierto a la negociación con el resto de fuerzas de cambio.

Entiendo un conglomerado de partidos como UnidosPodemos por la necesidad de sumar votos; no entiendo muy bien cómo una sopa de siglas de tal calibre y con intereses contrapuestos puede aspirar a gobernar un país con un programa mínimamente coherente.

 11. Votaré, como ya voté, para que Pedro Sánchez sea Presidente de España. Porque he visto su capacidad de trabajo, de sacar al PSOE de su letargo. Porque es un político limpio y rodeado de un equipo de reconocida solvencia para gobernar.

Porque fue el único político que se presentó 2 veces a la investidura, con un programa acordado con quienes quisieron negociar; un programa demasiado potente como para haber sido desdeñado de aquella manera que quien quiso pudo ver y oír. Un programa del que ya me gustaría ver ponerse en marcha una cuarta parte en la próxima legislatura.

Difícil olvidarse y perdonar que medidas como las que enumero a continuación fueran rechazadas 2 veces en nombre de la “verdadera izquierda” con la excusa de que habían sido pactadas con C’s, la derecha. Qué tienen de “derecha” estas medidas a las que votaron NO y NO?

 

TENGO UNA COCINA (en el CIS) VESTIDA DE AZUL (del PP)

         Justo en el momento en que va a arrancar la campaña electoral, sale el CIS con su encuesta de intención de voto desde su cocinita y casi le arranca la cabeza al adversario. Sí, al adversario. Porque de las 31 páginas que ocupa el estudio, el veredicto viene dado en 2 palabras: +PP y sorpasso. Al adversario ni se le nombra. Al enemigo ni agua!
 

No es la primera vez que las fuerzas de la derecha unida intentan asestar el golpe definitivo al PSOE con el hacha de la demoscopia previa a las elecciones: eso ya lo vivimos en el 93 cuando ya todas las encuestas daban por liquidado a Felipe González; pero ganó las elecciones contra todo pronóstico; tuvo que venir lo que sabemos, incluidos sindicatos del crimen y pinza anguitiana, para que el AznarRato aterrizara en el 96; posteriormente tuvimos otro cuadro parecido en las elecciones andaluzas: cuando todas las fuerzas demoscópicas y tertulianas ponían la Junta de Andalucía en manos del PP, volvió a ganar el PSOE…No hay dos sin tres. Sigamos.

Me parece un acto no ya de temeridad sino de sinvergonzonería dar el “pistoletazo de salida” a la campaña electoral con un “tiro a las urnas”, salir de la cocina con el veredicto servido para que los medios del capital y los usurpados por el gobierno en funciones y las redes sociales llenen las cabezas con el producto elaborado a través de las respuestas del respetable: ganará el PP y Podemos+17 adheridos adelantarán al PSOE en votos y escaños.

 

Considero un ejercicio contra la democracia  pretender influir de esa manera tan bestial en una campaña anti-voto. Votar para qué, si el veredicto ya lo ha dado la demoscopia y lo han publicitado medios y redes sociales? Sin pudor alguno, nos han querido vender la piel del oso antes de cazarlo, incitándonos a quedarnos en casita puesto que ya no quedan osos que cazar y el pescado está vendido.

Punto 1. Incitan a la no participación, promoviendo el abstencionismo, en contra del sentir de la gente, que declara estar muy motivada para ir a votar:
 

Pregunta 6 Piensa votar en las próximas elecciones?
-con toda seguridad 71%
-probablemente sí 11,2
-probablemente no 4,8
-no, con toda seguridad 8,5

Punto 2. Considero de una irresponsabilidad tremenda, con un 32,4% que declaran no haber decidido el voto, hacer una proyección de escaños provincia a provincia y lanzarla a los cuatro vientos sin más cautela. Pero claro, esto era importante para vender la segunda parte del producto y precisamente la parte más morbosa.

Particularmente, no doy valor alguno a las conclusiones vendidas a partir del estudio de 31 páginas del CIS del mes de mayo; porque me he tomado la molestia de leerlo y encuentro que hay datos ahí para dar y tomar, muchos de ellos contradictorios, y que bien podrían llevar a conclusiones bien diferentes. Dicen que en las encuestas suele haber "voto oculto". También creo que en las conclusiones hay mucho "dato omitido".Y uno tiene la impresión de que hay datos que van directamente a la trituradora, sin pasar siquiera por la cocina. Daré algunos ejemplos:

Valoración de los líderes: curioso que de los 4 partidos mayoritarios, los líderes peor valorados son Rajoy (3,09) e Iglesias (3,41) mientras la cocina del CIS atribuye a sus partidos una victoria en votos y escaños. Rivera (4,17) y Sánchez (3.99) son los líderes mejor valorados, pero sus partidos son castigados en el reparto de votos y escaños. Algo no cuadra y solo el veredicto de las urnas podrá despejar el desajuste.

Pregunta 8: por qué partido o coalición siente más simpatía o es más cercano a sus ideas?

Pues ahí va!



 Pregunta 10: qué partido le gustaría que tuviera más votos?

La pregunta es clarita, no? Las respuestas ahí van:



 



Pregunta 9. Qué partido cree que va a tener más votos?

Respuesta contundente:



Mis conclusiones?

       -Nada hay definitivo. Todo el partido está por jugarse.
        A votar!
      -Mal negocio nos hicieron quienes dieron a Rajoy y su PP una prórroga y una segunda oportunidad en nuevas elecciones.
       A votar!

A PODEMOS NO. PUNTO.

      A Podemos NO. Punto.

      Poco antes de pasarse a la formación morada, Tania Sánchez aseguraba con esa cara de cemento armao que la caracteriza: “no me iré a Podemos. Punto”. Con otra cara, pero con el mismo cinismo, Alberto Garzón lleva tiempo deseando entregarle a Podemos el resto de su formación IU, pero asegurando lo contrario.

      No hay mejor termómetro para medir la cercanía del trasvase que seguir la evolución de la cancha que La Sexta ha dado a los dos personajillos: hubo un tiempo en que Tania Sánchez era la estrella emergente en la cadena en representación de IU; tiempos en que Cayo Lara ni aparecía y Garzón era ninguneado porque quien primero iba a traicionar a IU, y justito antes de las elecciones, era Tania Sánchez No Punto, a punto de pasarse a Podemos.

     Fue a partir de ahí cuando A. Garzón empezó a ser el hombre de IU en La Sexta (descuiden, Cayo Lara no va a aparecer ni por asomo) también para repetir que no va a entregarse a la formación podémica. Pues ahora que lo dices…antes de otras elecciones aparece Alberto Garzón No Punto, a punto de pasarse a Podemos.

 

    


 El entusiasmo de la militancia para aprobar el engullimiento de una formación con décadas de lucha y trabajo a sus espaldas por el partido atrápalo_todo queda patente en la ridícula participación en el paripé de la consulta: lo aprueba el 84,5 del 28% que ha participado; es decir, el 23,6 % de la militancia.  

Querida IU: yo me hubiera preocupado -y MUCHO- de tener en mi partido como líder a alguien que era el "mejor valorado" por gente que luego vota a otros partidos.

8 DE MARZO, DÍA DE LAS MUJERES. A POR LA IGUALDAD!!

          No creo que las mujeres tengan mucho que celebrar por un día; sí merecen celebrarse días, años, décadas y siglos de lucha por la igualdad.

         Tampoco creo que tengan mucho que celebrar por el rechazo del proyecto de medidas para la IGUALDAD DE HOMBRES Y MUJERES en el ámbito social y laboral (páginas 37 y 38 del Pacto PSOE - Ciudadanos).  Copio:

IV. 3. MEDIDAS POR LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES
. Igualdad Salarial: Se establecerán los mecanismos legales oportunos destinados a hacer efectivo el principio de igualdad salarial y, por tanto, la igualdad en el empleo, en su acceso y permanencia, en la formación y en la promoción interna en las empresas. Ello conllevará a su vez la elevación de la cuantía de las pensiones futuras.
. Se inducirá a las sociedades cotizadas a adoptar medidas dirigidas a incrementar la representación de mujeres en los cargos directivos y los consejos de administración, con el objetivo final de conseguir, al menos, el 40%.
. Garantizar el cumplimiento por parte de las Administraciones Públicas, del Plan Concilia 2005 y la Resolución de 28 de diciembre de 2012 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas que señala que la jornada laboral debe finalizar a las 18:00.
. Promover la incorporación en la negociación colectiva de medidas relacionadas con la racionalización de los tiempos y las jornadas laborales, así como el establecimiento de fórmulas de disponibilidad horaria que permitan a los trabajadores y trabajadoras acumular créditos de horas para la atención de responsabilidades personales y de cuidado.
. Poner en marcha un incremento del permiso de maternidad y paternidad pasando de las 18 semanas actuales a 26. El permiso de maternidad intransferible se ampliará de 6 a 8 semanas. El permiso de paternidad será de 8 semanas intransferibles. La distribución de las 10 semanas restantes será opcional entre la madre y el padre.
. Adoptar una nueva regulación del teletrabajo, en especial en relación con los derechos laborales y los costes asociados al desempeño de la actividad. Posibilitar, si el sector de actividad lo permite, fórmulas de teletrabajo que pudieran utilizarse al menos un día por semana.
. Promover un pacto nacional para la racionalización de horarios, la conciliación personal y laboral, la igualdad y la corresponsabilidad.
El objetivo del pacto es generalizar una jornada laboral más compacta y flexible que permita conciliar mejor el tiempo destinado al trabajo y a usos familiares o personales y que impulse la igualdad y la corresponsabilidad.
En este sentido, en relación a los calendarios y horarios escolares:
. se impulsarán programas de acogida temprana (matutina) en los centros escolares,
. se promoverá el acceso al servicio de comedores escolares también en etapas vacacionales,
. se generalizarán las actividades en horario extraescolar y, en especial, la apertura de los centros educativos con actividades lúdicas, deportivas y culturales en vacaciones y festivos,
. se compatibilizarán en la medida de lo posible el calendario escolar de festivos y la jornada escolar con el calendario laboral,
. se promoverán acuerdos con los sectores de la cultura y el ocio para el adelanto de los horarios de mayor consumo de su oferta y
. se impulsarán campañas de sensibilización sobre el papel de hombres y mujeres en las responsabilidades domésticas, en el cuidado de los niños en el sector educativo o en el sector de los cuidados a personas dependientes, entre otros.
• Creación de un portal web con información sobre buenas prácticas de flexibilidad laboral donde se exponga un listado con las empresas adheridas al Sello Horario Racional.
• Recuperación del huso horario GMT que sirva de catalizador para el resto de medidas propuestas, en el marco de una campaña de concienciación sobre las ventajas económicas y sociales de racionalizar los horarios y flexibilizar la jornada laboral.
. Desarrollar una prestación no contributiva por maternidad en el ámbito de la Seguridad Social de 6 semanas de duración, para las mujeres demandantes de empleo que tengan un hijo y no tengan derecho a la prestación contributiva de maternidad.
. A efectos del cálculo de las pensiones, en el marco del Pacto de Toledo, reconocer a todas las mujeres un bonus de dos años de cotización por cada hijo o hija y un bonus de un año al otro progenitor si acredita fehacientemente que asumió el cuidado del hijo o hija.
. Aprobar una Ley Integral para las personas transexuales que las proteja contra toda discriminación. Esta normativa perseguirá el reconocimiento del derecho a la libre manifestación de la identidad de género.
- - - - -
Un plan de igualdad que se completa con otro contra la violencia de género (pág 41). Medidas que pueden ser discutidas, mejoradas, completadas; pero medidas que pretenden solucionar problemas de esa vergonzosa y secular desigualdad entre hombres y mujeres.
Medidas de gobierno y no simples cartelitos de propaganda cuando no de auténtica burla

Ni una broma más. Asi NO



https://twitter.com/pnique/status/706888580740866049

HAN VOTADO A SU LIBRO. LO COMÚN HA DE ESPERAR

          Ya se han despejado las pocas dudas que pudieran existir: en general, han votado a "su libro"; así que "lo común" tendrá que esperar. Bien se ve que a sus señorías no les aprieta mucho el cinturón:
 . han votado ERC y DyL por lo suyo frente a lo común:
 . han votado PNV y Bildu por lo suyo, frente a lo común;
 . han votado las confluencias por lo suyo y la carrera de Iglesias, frente a lo común;
 . ha votado Podemos por lo suyo y la carrera del líder, frente a lo común.
 . ha votado IU-UP por... por... por algo o alguien que no entiendo, frente a lo común.

        Vale, para eso es el voto: para que cada diputado haga... lo que le parezca bien.

        ¿Que cada diputado hace con su voto lo que le parece bien? NO. Ya lo sabíamos por la "vieja política", había disciplina de partido y el que se movía no salía en la foto. No como en la "nueva política", en la que, como acabamos de comprobar, ocurre EXACTAMENTE LO MISMO. Es que no se permite ni la duda, LA ABSTENCIÓN: número de abstenciones cero.

         Lo que me parece vomitivamente curioso es que, nada más producirse las votaciones, los que han votado rotundamente 2 veces NO al único programa pactado, con más de 200 medidas de mejora (siendo algunas de gran calado y mejorando lo que hoy tenemos una a una, incluso la más desafortunada) y dicen estar dispuestos a negociar y acordar desde mañana mismo. Negociar exactamente qué? El NO de hoy no era por convicciones sino por estrategia para arrancar concesiones territoriales, por intereses partidistas, por sillones?

         Y mientras tanto, Rajoy sigue alargando una legislatura letal para el país y la gente, alargándola en una prórroga en la que juega solo, machacándonos y mintiéndonos.

PERDONAD, PERO SI VENÍS A HABLAR DE VUESTRO LIBRO Y NO DE LO NUESTRO, NO SOIS LA IZQUIERDA

Me preocupa ver cómo hoy los medios y sus dueños celebran la falta de acuerdo en la izquierda para conformar un cambio de gobierno. Y sobre todo me preocupa y entristece la respuesta a esta pregunta: “Pero dónde la izquierda?”

 En principio, la denominada “izquierda” está apoyando la continuidad de un NO-gobierno de la derecha más corrupta que hemos conocido en España, haciendo caso omiso a un programa de gobierno liderado por el PSOE y pactado con C’s.  En la línea de la pancarta que sigue, BIENVENIDOS A ESPAÑA...

 

 No es cosa extraña, sino simple consecuencia del yoymilibrismo, contemplar cómo se dice sin consideración NO a 200 medidas que mejoran una a una al país y las condiciones socioeconómicas de su gente:

NO al restablecimiento de la negociación colectiva;
NO a la paralización de la LOMCE y un pacto educativo;
NO a aprobar un Mínimo Vital a familias sin ingresos;
NO a una ley de bienestar animal y contra el maltrato animal;
NO a la prohibición del fracking;
NO a impuesto a grandes fortunas;
NO a un pacto para la protección de la infancia;
NO a un pacto contra la violencia de género;
NO a la despolitización de la justicia;
NO a la derogación de la pena perpetua revisable;
NO a la derogación del impuesto al sol;
NO a considerar el agua como un derecho;
NO al plan para luchar contra el fraude, evasión fiscal y economía sumergida;
NO a un plan de implantación de energías renovables;
NO a cambiar la ley de utilización de suelos incendiados;
NO a las medidas de apoyo a la dependencia;
NO a la reposición del Pacto de Toledo para garantizar las pensiones;
NO a la derogación del artículo contra el derecho de huelga;
NO a las becas como derecho;
NO a un plan para procurar la vuelta del talento exiliado por necesidad;
NO a la universalización de la sanidad;
NO a apoyar en Europa medidas en favor de los refugiados;
NO a una subcomisión para iniciar el estudio de los cambios constitucionales;
NO a la limitación de mandatos; 
NO al impulso de la Ley de Memoria Histórica;
NO a medidas preventivas y represivas anti-corrupción en lo público y privado;
NO a mejorar la ley electoral, listas desbloqueadas y mejora proporcionalidad;

y así hasta 200 NO NO NO...

y sobre todo NO a poner a Rajoy y al PP fuera de las instituciones ya mismo.

No considero más “verdadera izquierda” que aquella que se ocupa de LO COMÚN, olvidando en lo posible eso tan humano de QUÉ HAY DE LO MÍO. Ni que decir tiene que, en mi manera de entender las cosas, la defensa de PRIVILEGIOS para PERSONAS O TERRITORIOS es incompatible con la izquierda; es decir, para mí NO CUELA eso del NACIONALISMO DE IZQUIERDAS anteponiéndolo al interés general; igual que para mí es incompatible con la izquierda anteponer los intereses personales sobre los generales; es decir, la AMBICIÓN DE PODER PERSONAL O PARTIDISTA es incompatible con la izquierda, igual que la avaricia está reñida con la solidaridad.

        Así que, descartados los intereses particulares de nacionalistas-independentistas unidos a los intereses de ambición de poder personal o partidista, vuelvo a la pregunta que quizás se hubiera planteado Rafael Alberti: “Pero… dónde la izquierda?”

 

Y si un partido está atado a ambos condicionantes anti-izquierda es PODEMOS: por la ambición personal de poder de su líder y por haber ligado su estrategia a confluencias con intereses particulares territoriales.

Iglesias no quiere acuerdo. Quiere poder. Y en el debate de investidura, cuando Sánchez le relató la lista de medidas de gran calado social al que ahora ya ha votado NO, al verse descubierto, tuvo esa reacción histérica de arrojar cal viva contra el que en teoría sería su socio de gobierno. Menudo socio! Ya se había puesto en evidencia convocando una rueda de prensa anunciando un gobierno de coalición inventado por él (y su “núcleo irradiador” supongo, no decidido por sus círculos) y ya con los cargos repartidos; sin haber hablado siquiera con el PSOE. Para que veamos qué le importan programas ni medidas. Y ahí un ejemplo de con qué desprecio puede hablar de recortes, pensiones o del paro... quien lo que estima importante son cargos y sillones de poder:

https://twitter.com/Libert_Democrac/status/703498853966811136

César o nada. O me das lo que te pido o tienes cal viva.

 

Sabiendo y reconociendo que la lucha antiterrorista ha estado sembrada de luces y sombras, pero sobre todo de dolor, lo que es incontestable es que el gobierno socialista de Felipe González ACABÓ CON LOS GAL y que el gobierno socialista de Zapatero ACABÓ CON LOS TIROS DE ETA. Eso, quizás algunos no lo hayan podido digerir nunca, cebados en sacar beneficio del terror; pero indudablemente la ciudadanía en general celebramos aquello y tantas otras cosas en su día; otra cosa es hasta dónde seamos capaces de preservar la memoria.